[db:txt1]

[db:pic1]

(相关资料图)

由网友 捕捉生活万象 提供的答案：

晚清政治局面风雨飘摇，是一个历史上非常重要的时期。这个时期，中国面临着内忧外患的严峻局面，政治、经济、文化等方面都遭受了巨大的冲击和变革。很多人认为，晚清政治局面风雨飘摇的一个重要因素是因为皇帝生不出儿子来。这个观点有一定的道理，但并不是全部原因。本文将从多个角度来分析晚清政治局面风雨飘摇的原因。

首先，晚清时期，中国面临着内忧外患的严峻局面。在内部，清朝政府存在着严重的腐败和不作为现象。官员们不顾民众死活，贪污腐化，滥用权力，导致社会矛盾不断加剧，民不聊生。在外部，清朝面临着列强侵略和民族压迫。列强通过不平等条约，把中国变成了半殖民地半封建社会，给中国带来了极大的损失和痛苦。这些内外因素的叠加，导致了晚清政治局面的风雨飘摇。

其次，晚清政治局面风雨飘摇的另一个重要原因是清朝政府的改革失败。晚清政府在面对外敌入侵和内部危机的时候，曾经进行了一系列的改革尝试，但是这些改革都没有取得实质性的成效。康有为、梁启超等一批思想家曾经提出过很多有益的改革方案，但是这些方案都没有被清政府采纳和实施。清政府的改革失败，导致了政治、经济、文化等方面的滞后，使得社会矛盾进一步加剧。

第三，晚清政治局面风雨飘摇与皇帝生不出儿子来也有一定的关系。清朝政治体制的特点是封建专制，皇帝是国家的最高统治者，拥有绝对的权力。因此，皇帝生不出儿子来，对于清朝政治局面的稳定性和合法性都是一个重要的挑战。当时，嘉庆、道光、咸丰三个皇帝都没有儿子，继位问题成为一个重要的政治问题。清朝政府通过选储、庶继等方式解决了这个问题，但是这些方式都存在着很大的局限性，对于政治局面的稳定性没有起到根本性的改善作用。

最后，晚清政治局面风雨飘摇的原因还与社会变革和思想变革有关。晚清时期，中国社会经历了巨大的变化，新兴的资本主义和民主思想在中国迅速传播，传统的封建思想和制度受到了严重的挑战。这些思想变革和社会变革，对于晚清政治局面的稳定性和合法性都是一个重要的挑战。清朝政府在面对这些变革时，缺乏有效的应对措施，导致政治局面进一步恶化。

综上所述，晚清政治局面风雨飘摇，是一个复杂的历史现象，其中涉及到多个方面的原因。皇帝生不出儿子来只是其中的一个重要因素之一，而且并不是根本性的原因。晚清政治局面风雨飘摇是一个复杂的社会问题，需要从多个角度进行深入分析和研究

由网友 空揽星月 提供的答案：

这个问题说的东西还真有一定道理，虽然说不是主要原因，把他拿来作为王朝颠覆的原因有点稚嫩偏激，但确实有一定关系。

中国子承父业是一种根深蒂固的东西，而且扩展到全世界看，人类种群基本都是如此。第一无非是血脉姓氏的传承是人最大的遗风。

第二从血脉传承来讲，有男女两方都在传承，但是人类社会从母系氏族被推翻，就是男性主导着整个人类的发展，不外乎是因为男人本性特征，在环境里生存状态要强于女性。强者为王这是不变的道理，当然传承也要在强者里再次优选。

从现代的科学与智慧看，什么基因血脉传承，什么姓氏家天下，什么男人为尊，以此来确定判断王朝的兴衰都是愚昧和私情偏颇。大家心里都清楚，但到实际形式上却还无法一下打破，还是因为人的私心私情私欲太强大了。

基因学我不懂，但从外行和人类繁衍个人观察看，基因传承不外乎相同遗传、结合重组、突发变异三种模式。

晚清王朝在种族传承上就讲了一个血统纯正，也就是近亲近血缘婚育。但科学证明这种模式容易出现傻缺后代和极端天才两种可能。也就是这种传承极有可能把基因里优良和缺疾更加的放大，当然也有正常的，只是前概率出现的几率高一些。

结果清王朝皇族越到后来，后代越来越少越来越孱弱，最起码王朝需要的人才群体是出现了衰落，这一点摆在那里。

至于晚清王朝灭亡，主要还是统治衰败，就算还有儿子源源不断生出来，也只是苟延残喘罢了，因为整个社会群体对他的统治管理完全失去了信任，推翻他是必然的结果。

从古到今王朝更替，大家看到很明白都是开朝较为清明，末朝昏庸透顶。一个王朝走向败亡，无非是给老百姓不断的在进行增加束缚捆绑，增加各种各种各样的限制枷锁，那总有老百姓受不了欲挣脱牢笼的一天。

[db:pic3]

还有就是频繁的增加各种赋税，增多各种赋税量，而不管老百姓实际生活境遇，只是剥削夺来财富，富裕喂饱他们统治阶层的肠胃，那老百姓能长期支持你，那才见鬼了。大道理都明白，但是屁股一坐那，贪欲蒙心，眼睛半瞎，自以为是……各种鄙陋毛病全来了。

[db:txt5]

[db:pic5]

这也是古代各个王朝必然频繁被更替的主要原因。晚清王朝也没逃出这个形态和规律，至于生儿子接掌只是一个小小的因素，有影响但不是主要主导因素，很多王朝末代皇帝照样是儿子接掌的，也是皇族正统血脉，不是一样败亡嘛！大家说是不是？

由网友 你好龙湾 提供的答案：

晩清政治局面风雨飘摇，虽然与清末同治皇帝、光绪皇帝没有子嗣，皇位继承是在非正常情况下的人为指定有着一定的关系，但是从严格意义上讲，清末的政治局面动荡不定是取决于清王朝末期严重的内忧外患局面，而与皇帝生不出儿子关系不大。

众所周知，自从1840年鸦片战争开始，帝国主义列强用坚船利炮敲开了中国的大门，大清王朝就走向了风雨飘摇的穷途末路。彼时，清王朝已入关近200年，从中国古代历史上几个国祚较长的大一统王朝的历史周期律来看，维持到这一时间王朝也已经该走下坡路了。清王朝自道光帝后期已明显看出其朝廷的腐朽没落、衰败颓废现象，皇室和八旗子弟已全然没有了入主中原时的斗志和精神状态，到了晚清时期朝廷在很大程度上是在靠汉臣们在支撑着。咸丰帝去世、“辛酉政变”后，慈禧太后攫取了最高权力，这个没有政治头脑，只会玩弄权术的女人统治中国长达近半个世纪，更加剧了清王朝衰败的进程。太平天国运动的兴起、西北、西南边疆地区的民变都沉重的打击了清王朝的统治。蓬勃兴起的维新变法运动以及革命党推行的议会共和运动都严重地动摇了清王朝的统治基础。这些都是清王朝面对的内忧。

而清王朝面对的外患是经过工业革命和资本主义民主革命后，欧美帝国主义列强的侵略扩张势力纷纷进入中国，我们的近邻日本经过明治维新运动也快速进入到帝国主义列强的行列，经过第一、二次鸦片战争、中法战争、中日甲午战争以及八国联军入侵北京，清王朝除了一败再败，而且被迫签订了一系列屈辱的不平等条约，割地赔款，丧权辱国，清王朝大厦摇摇欲坠。

因此说晚清风雨飘摇的局面主要是取决于上述的内忧外患，换了谁做皇帝都不会带来根本性的转变。只能说同治帝短寿且无子，促成了慈禧太后指定光绪帝继位，慈禧太后继续执掌大权。后来光绪帝又无子，又让慈禧太后指定了小皇帝宣统继位。这些都加速了清王朝的灭亡进程。

由网友 外相1 提供的答案：

[捂脸]老婆不生娃，还说炕板石有过。

政治腐败，民不聊生，岂能不灭？[捂脸]

由网友 雨之慢步 提供的答案：

[db:txt2]

[db:pic2]

任何事情都不是单方面造成，内外原因交替或多种原因才会出问题

由网友 帅气小蛮牛 提供的答案：

不是的。晚清黄帝虽然生育能力确实问题比较多，但是人家皇族王爷还有不少的。

其实关键是满族作为少数民族统治者，对自身统治基础的忧虑太甚，防范太过，始终是无法完全得民意。

晚清时期满蒙汉八旗其实都崩溃了，剩下汉族地主阶级崛起的地方军事力量，导致权力博弈更加复杂化。统治者始终是不能相信其他民族，宁愿倾中华之物力结交外国，也不肯给人民松绑。即便晚期不少封疆大吏都在开眼看世界，也仍要受到朝廷内部各种掣肘。使本就腐朽落后的体制，更无法发挥力量。

外部虎视眈眈，内部忧心忡忡，统治者为了自己的利益，仍然不肯让步，那就只好面对风雨飘摇。

由网友 游弋历史长河 提供的答案：

从1849年鸦片战争开始，到1911年辛亥革命敲响了清朝灭亡的丧钟 ，这不仅是清朝统治的黑暗时期，更是中国近代史的开端，这一时期中国逐渐成为半殖民地半封建社会，国际上，清政府在鸦片战争、甲午战争、八国联军侵华战争接连失败，国际地位一落千丈。国内呢，则发生太平天国农民起义，清朝的统治力急剧下降。西方列强迫使清廷签订不平等条约，用武力获得在华利益。清朝的江山已经摇摇欲坠。

那么晚清严重的政治危机，与皇帝生不出儿子关系大吗？还有什么更深层次的原因吗？

从1840年到1911年，清朝共经历了五位皇帝，分别是道光、咸丰、同治、光绪、宣统，到了晚晴，道光帝已经年老，不说他。我们就从咸丰时期开始聊一聊。

[db:txt4]

[db:pic4]

咸丰

咸丰皇帝就是慈禧太后的丈夫，他只生了两个儿子，次子还夭折了，他只能选择长子继位，这就是同治帝。咸丰在位期间，任用贤能，重用汉臣，镇压太平天国和捻军起义，但大清帝国已经内忧外患不断，签定了一系列不平等条约，为了重新扭转对内交外困的局面清政府也开始展开洋务运动。

图 洋务运动

同治

同治皇帝继位时只有6岁，由他母亲慈禧太后垂帘听政，同治皇帝在位13年，19岁就去世了，没有子嗣。同治时期，慈禧始终掌控朝局，洋务运动在沿海城市办起了很多近代军工厂，清政府在摸索着复兴之路。

光绪

光绪皇帝的父亲是道光帝的第七子爱新觉罗·奕譞，算起来光绪和同治是一个辈份的人，朝政还是掌握在慈禧的手里。光绪时期，清朝在甲午战争中惨败，北洋海军全军覆没，洋务运动也宣告失败，光绪皇帝主持了戊戌变法，但在慈禧为首的顽固派的阻挠下，变法仅仅持续了100多天，其后的光绪皇帝被囚禁，直到去世。光绪皇帝也没有子嗣。

图 戊戌变法

图 甲午海战

宣统

宣统皇帝上台时只有3岁，此时清政府已经病入膏肓，无可救药，在位3年的宣统皇帝在辛亥革命的浪潮中，宣布退位，清朝灭亡。退位时宣统皇帝只有6岁，他也没有子嗣。

图 辛亥革命

综上所述，晚晴的几位皇帝子嗣很少，最后三位皇帝甚至都没有子嗣，但晚晴的局势其实和皇帝有无子关系不大，国家朝局始终不在皇帝手中掌握。晚清的艰难局面是内忧外患所造成的。

内忧

而为了剿灭大平天国、捻军、义和团等起义，清朝势必要投入大量的人力、物力、财力，沉重的赋税使老百姓的生活更加艰难。

外患

国外列强的崛起 ，不断侵略中国，清政府屡屡战败，和列强签订了一系列不平等条约，割地、赔款、丧失主权，中国逐步成为半封建半殖民地社会。

晚晴的屈辱岁月是难熬的，在帝国主义、封建主义、官僚资本主义的统治下，中国人民被强加了太多的枷锁，人民生活在水深火热之中，辛亥革命的爆发带来民主的声音，解放战争的胜利，中国人民终于取得新民主主义革命的胜利,中国人民从此站起来了,成了国家的主人。中国的历史进入一个新纪元。

由网友 百善军魂 提供的答案：

当然不是，根本原因是清王朝的闭关锁国政策和实施文字狱政策使中华科技停滞不前与世界文明被人为隔裂开了。笫一、二次工业革命成果被欧洲侵略者带到中国后被认为是奇技淫巧，不被重视，统冶者还沉浸在天朝上国的美梦中，思想上严重排外，就连师夷长技以制夷的早期洋务派也认为中国的落后只是在科技上，政冶制度比西方还要好，整个国家被一群盲目自信又极度轻视国家和人民利益的软弱统冶者带到了任人宰割的历史低谷，然中华民族的历史尤其是辉煌文明的创造主体是人民，欧美侵略者带给中国人民屈辱的同时也把先进文明传播到了中华大地，激起了不愿做奴隶的中华优秀志士的雄心壮志，但腐朽的清朝统冶者为了保住自己的荣华富贵一再地出卖国家民族的主权、利益，对外一味的对欧美侵略者妥协退让，对内残酷的剥削、镇压人民，不肯从根本上改变现状带领国家走出困境。维新变法和皇族内阁领导的君主立宪让革命者彻底看清了清统者的真实面貌，认识到要想让中国不受欺辱必先推翻腐朽的封建清王朝，必须走一条自下而上的革命道路，至于皇帝生不出儿子从运势上来讲它只不过是从侧面来证明清朝和它的统冶者走的是一条下坡路罢了。

标签：